Jakarta | Sidang gugatan hak asuh anak Ruben Onsu dan Sarwendah dijadwalkan berlanjut pekan depan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Perkara tersebut belum memasuki tahap akhir karena agenda persidangan masih berfokus pada proses pembuktian. Pada jadwal berikutnya, kesempatan untuk menyampaikan bukti berada pada pihak tergugat. Dengan demikian, perkembangan utama yang dapat dicatat saat ini adalah kelanjutan rangkaian sidang dan agenda yang masih berjalan, bukan keputusan mengenai pokok gugatan.
Tahap pembuktian menjadi bagian dari proses persidangan untuk mendukung keterangan dan posisi masing-masing pihak di hadapan majelis hakim. Dalam agenda yang disebutkan, pihak tergugat dijadwalkan memberikan bukti pada sidang pekan depan. Informasi tersebut menunjukkan bahwa pemeriksaan perkara masih berlangsung dan belum menghasilkan putusan akhir. Persidangan berikutnya akan menjadi kelanjutan dari tahapan yang telah dijalani, sementara rincian mengenai materi bukti tidak dijelaskan dalam informasi yang tersedia.
Jadwal lanjutan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan menandai bahwa gugatan hak asuh anak ini masih harus melalui proses hukum sesuai agenda persidangan. Karena pembuktian dari pihak tergugat masih menjadi fokus, perkembangan perkara selanjutnya bergantung pada jalannya sidang tersebut. Belum ada keterangan dalam informasi ini mengenai hasil pembuktian maupun keputusan hakim. Oleh sebab itu, perkembangan yang dapat disampaikan terbatas pada jadwal sidang pekan depan dan agenda pembuktian yang masih berlangsung.
Kuasa hukum Ruben Onsu, Yedija Ekin Haganta Ginting, menyampaikan bahwa pihak Sarwendah selaku tergugat melampirkan sekitar 69 bukti dalam persidangan yang berlangsung pada Rabu, 28 Oktober 2026. Keterangan tersebut menggambarkan salah satu agenda yang menjadi perhatian dalam proses perkara hak asuh yang masih berlanjut. Jumlah bukti yang disebutkan merujuk pada dokumen atau materi yang diserahkan pihak tergugat di persidangan, sebagaimana disampaikan oleh kuasa hukum Ruben. Informasi yang tersedia tidak menjelaskan jenis, bentuk, maupun pokok isi dari masing-masing bukti tersebut. Karena itu, jumlah tersebut dapat disampaikan tanpa mengaitkannya dengan klaim tertentu atau menyimpulkan apa yang hendak dibuktikan melalui materi yang diajukan.
Pada hari persidangan itu, pihak Ruben tidak membahas ataupun menanggapi setiap bukti secara satu per satu. Yedija menjelaskan bahwa timnya tidak memberikan uraian terperinci terhadap seluruh lampiran pada kesempatan tersebut. Dengan demikian, belum ada tanggapan khusus yang dapat dikaitkan dengan tiap dokumen atau materi yang disampaikan oleh pihak Sarwendah. Sikap untuk tidak mengulasnya satu demi satu juga berarti bahwa informasi mengenai penilaian pihak Ruben atas bukti-bukti itu belum dipaparkan secara terperinci dalam keterangan tersebut. Uraian ini terbatas pada penjelasan mengenai jumlah bukti dan langkah yang diambil dalam sidang, bukan penilaian atas relevansi atau kekuatan pembuktiannya.
Keterangan kuasa hukum itu juga menyebut bahwa tanggapan terhadap bukti akan disiapkan untuk disampaikan dalam kesimpulan. Tahap tersebut menjadi ruang bagi pihak Ruben untuk menyusun pandangan secara menyeluruh setelah materi dalam persidangan diperiksa. Namun, rincian mengenai isi kesimpulan, waktu penyampaiannya, ataupun tanggapan substantif terhadap bukti belum disebutkan dalam informasi yang tersedia. Oleh sebab itu, perkembangan pada 28 Oktober 2026 sebaiknya dipahami sebagai bagian dari rangkaian proses persidangan, bukan sebagai keputusan mengenai perkara. Kedua pihak masih menjalani tahapan hukum yang berlangsung, sementara penilaian atas bukti dan kesimpulan masing-masing pihak berada dalam proses persidangan. Tidak ada rincian bukti yang dapat diuraikan berdasarkan keterangan tersebut, sehingga pelaporan tetap berfokus pada pernyataan kuasa hukum.
Dalam persidangan perkara hak asuh Ruben Onsu dan Sarwendah, pihak Ruben menyampaikan keberatan terhadap sejumlah bukti yang diajukan. Salah satu yang menjadi perhatian adalah bukti replikasi. Keberatan tersebut disampaikan sebagai bagian dari tanggapan atas materi pembuktian yang muncul di persidangan, bukan sebagai kesimpulan mengenai hasil perkara. Yedija menjelaskan bahwa pihaknya telah menyampaikan keberatan itu secara langsung dalam proses persidangan. Dengan demikian, isu mengenai bukti yang dipersoalkan telah masuk dalam pembahasan di hadapan hakim, bersama materi lain yang disampaikan para pihak.
Menurut Yedija, keberatan terhadap beberapa bukti, termasuk bukti replikasi, telah dipertimbangkan oleh hakim. Keterangan tersebut menunjukkan bahwa tanggapan pihak Ruben sudah disampaikan dan diperhatikan dalam proses pemeriksaan. Namun, penjelasan itu tidak dengan sendirinya menerangkan bagaimana hakim akan menilai setiap bukti pada akhirnya. Penilaian terhadap keseluruhan materi perkara tetap berada dalam proses persidangan, sehingga posisi masing-masing pihak perlu dipahami berdasarkan hal-hal yang benar-benar disampaikan di ruang sidang. Tidak ada dasar untuk menganggap bahwa keberatan tersebut otomatis diterima atau ditolak hanya dari keterangan mengenai pertimbangannya.
Agenda pembuktian dari pihak Sarwendah masih akan berlanjut pada pekan depan. Kelanjutan agenda itu memberi kesempatan bagi pihaknya untuk menyampaikan materi pembuktian sesuai tahapan yang sedang berjalan. Karena itu, proses belum dapat dipandang selesai hanya berdasarkan tanggapan atas bukti yang telah diajukan sebelumnya. Para pihak masih mengikuti rangkaian pemeriksaan, sementara hakim mempertimbangkan keterangan dan dokumen yang masuk. Perkembangan berikutnya akan bergantung pada jalannya persidangan dan materi yang disampaikan masing-masing pihak. Sampai agenda pembuktian berlanjut, informasi yang dapat dipastikan adalah keberatan pihak Ruben sudah disampaikan dan dipertimbangkan, sedangkan pembuktian dari pihak Sarwendah masih dijadwalkan berlangsung pekan depan. Belum ada kesimpulan lebih lanjut mengenai putusan hakim dalam perkara hak asuh tersebut.
Kuasa hukum Ruben Onsu menyatakan tanggapan menyeluruh terhadap bukti yang diajukan Sarwendah akan disampaikan pada tahap kesimpulan. Sikap tersebut akan dituangkan setelah seluruh rangkaian pembuktian dalam perkara hak asuh anak ini selesai dijalani di persidangan. Dengan demikian, pihak Ruben belum memaparkan respons lengkap atas setiap bukti Sarwendah pada tahap yang sedang berlangsung, melainkan menunggu waktu yang telah ditetapkan dalam proses persidangan.
Tahap kesimpulan menjadi kesempatan bagi masing-masing pihak untuk menyusun pandangan berdasarkan materi yang telah diperiksa selama pembuktian. Dalam kesempatan itu, kuasa hukum Ruben dapat menyampaikan penilaian dan tanggapan secara utuh terhadap bukti dari pihak Sarwendah. Penyampaian pada tahap tersebut berbeda dari pengajuan bukti baru, karena fokusnya adalah merangkum dan menanggapi materi yang telah masuk ke dalam proses perkara. Karena itu, tanggapan atas bukti tergugat tidak dengan sendirinya berarti akan ada tambahan alat bukti dari penggugat.
Adapun mengenai kemungkinan pihak penggugat mengajukan bukti tambahan, Yedija belum memberikan kepastian. Ia menyampaikan bahwa keputusan mengenai hal itu masih menunggu perkembangan agenda persidangan berikutnya. Artinya, belum dapat dipastikan apakah pihak penggugat akan menambah bukti atau melanjutkan tahapan sesuai jadwal yang tersedia. Kepastian baru dapat diketahui setelah agenda berikutnya selesai dan para pihak memperoleh gambaran lebih jelas mengenai kelanjutan proses pembuktian.
Dua hal tersebut perlu dibedakan dalam mengikuti perkembangan perkara. Tanggapan kuasa hukum Ruben atas bukti Sarwendah telah diarahkan untuk disampaikan dalam kesimpulan setelah seluruh pembuktian tuntas. Sementara itu, kemungkinan bukti tambahan dari penggugat masih terbuka sebagai pertanyaan yang belum dijawab secara pasti. Penentuannya bergantung pada agenda persidangan mendatang, bukan pada rencana penyampaian kesimpulan pihak Ruben. Dengan menunggu proses tersebut, para pihak dan publik dapat memahami perkembangan perkara berdasarkan keterangan yang telah disampaikan, tanpa menganggap bahwa tanggapan terhadap bukti yang ada merupakan pengumuman tentang penambahan materi baru. Informasi lebih lanjut mengenai langkah para pihak akan bergantung pada jalannya persidangan dan keterangan resmi setelah agenda berikutnya terlaksana.
Baca juga: Persidangan Hak Asuh Sarwendah: 102 Bukti dan Persoalan Rekaman Video Call | Perkara Betrand Peto Masuk Penyidikan, Polisi Masih Dalami Bukti dan Keterangan | Gugatan Hak Asuh Ruben Onsu: Alasan Hukum dan Hak Bertemu Anak
