Jakarta | Mantan Wakil Kepala Kepolisian RI Komjen Pol (Purn) Oegroseno menilai dugaan penyadapan yang dikaitkan dengan mantan Kapolri Jenderal Listyo Sigit Prabowo perlu ditelusuri secara menyeluruh. Ia menduga perkara tersebut mungkin berkaitan dengan kepentingan politik, tetapi dugaan itu belum dengan sendirinya membuktikan bahwa penyadapan benar-benar terjadi atau menjelaskan siapa yang bertanggung jawab.
Menurut Oegroseno, persoalan ini tidak seharusnya berhenti pada pernyataan atau spekulasi yang berkembang di ruang publik. Penanganan yang jelas diperlukan agar fakta dapat diperiksa, termasuk apakah terdapat tindakan penyadapan, bagaimana informasi itu muncul, serta pihak mana yang memiliki pengetahuan terkait. Seluruh pertanyaan tersebut, pada tahap ini, perlu dijawab melalui penyelidikan dan bukti, bukan kesimpulan dini.
Ia juga menyoroti kemungkinan adanya dimensi politik di balik perkara yang menyeret nama Listyo Sigit. Pandangan tersebut merupakan penilaian Oegroseno mengenai kemungkinan motif, bukan kepastian mengenai latar belakang peristiwa. Karena itu, dugaan motif politik perlu diuji dengan informasi yang dapat diverifikasi dan tidak dijadikan dasar untuk menuduh pihak tertentu tanpa bukti.
Desakan agar perkara diusut tuntas sekaligus menempatkan proses pemeriksaan sebagai hal utama. Aparat atau lembaga berwenang perlu mengklarifikasi informasi yang beredar, mengumpulkan keterangan dari pihak-pihak terkait, dan menjelaskan hasil penanganan secara proporsional. Langkah tersebut dapat membantu membedakan fakta dari dugaan serta mencegah berkembangnya kabar yang belum terkonfirmasi.
Kasus yang menyangkut tokoh dengan jabatan tinggi di kepolisian berpotensi menarik perhatian publik dan memunculkan beragam tafsir. Namun, perhatian itu perlu diimbangi kehati-hatian dalam menyampaikan informasi. Sampai ada hasil pemeriksaan yang dapat dipertanggungjawabkan, perkara ini tetap harus disebut sebagai dugaan penyadapan. Penilaian Oegroseno bahwa kemungkinan motif politik perlu dicermati, sementara kepastian mengenai ada tidaknya penyadapan hanya dapat diperoleh melalui pengusutan yang objektif dan terbuka.
Oegroseno meragukan bahwa dugaan penyadapan dalam perkara ini berkaitan dengan penegakan hukum karena, menurut penilaiannya, kepentingan hukum tidak tampak dalam konteks yang ia amati. Ia menilai ketiadaan indikasi kepentingan tersebut membuat kemungkinan adanya motif politik lebih layak dipertimbangkan. Namun, pandangan itu merupakan penilaian pribadi dan tidak dengan sendirinya membuktikan siapa yang melakukan penyadapan ataupun apa motif sebenarnya.
Dalam sebuah diskusi di kawasan Jakarta Timur pada Minggu, 8 November 2026, Oegroseno menyampaikan alasan tersebut. Ia mengatakan, “Bagi saya karena kepentingan penegakan hukum tidak muncul, saya lebih cenderung ini penyadapan ini kaitan dengan masalah kepentingan politik.” Pernyataan itu menunjukkan bahwa ia menarik kesimpulan sementara dari apa yang menurutnya belum terlihat, bukan menyampaikan hasil penyelidikan resmi atau temuan yang telah dipastikan.
Penekanan pada frasa “bagi saya” penting untuk memahami batas klaim tersebut. Oegroseno menyampaikan kecenderungan pandangannya, bukan menyatakan motif politik sebagai fakta. Dugaan penyadapan dan tujuan di baliknya tetap perlu diuji melalui pemeriksaan yang dapat menjelaskan siapa pihak yang terlibat, bagaimana tindakan itu dilakukan, serta apakah terdapat dasar atau kepentingan hukum yang relevan. Tanpa penjelasan dan bukti yang memadai, satu penafsiran tidak cukup untuk menutup kemungkinan penjelasan lain.
Dengan demikian, dasar keraguan Oegroseno berpusat pada kesenjangan dugaan penyadapan dan kepentingan penegakan hukum yang, menurutnya, tidak muncul. Ia lalu memandang kaitan dengan kepentingan politik sebagai kemungkinan yang lebih kuat dalam penilaiannya. Sikap tersebut dapat dipahami sebagai dorongan agar perkara diperiksa secara terbuka dan menyeluruh, bukan sebagai penetapan bahwa motif politik telah terbukti. Pengusutan diperlukan untuk menguji berbagai kemungkinan secara objektif, memisahkan opini dari fakta, dan memberi kejelasan kepada publik. Sampai proses itu menghasilkan keterangan yang dapat diverifikasi, pandangan Oegroseno sebaiknya ditempatkan sebagai pendapat pribadi mengenai motif yang ia curigai, sementara kesimpulan akhir tetap bergantung pada hasil pemeriksaan dan bukti yang tersedia.
Oegroseno menduga perkara yang disebut sebagai dugaan penyadapan terhadap Listyo Sigit mungkin tidak berdiri sendiri, melainkan berkaitan dengan peta kepentingan politik dalam jangka panjang. Dugaan itu menempatkan isu tersebut dalam konteks yang lebih luas daripada persoalan teknis mengenai kemungkinan penyadapan. Menurut pandangannya, perkembangan politik dapat melibatkan beragam kepentingan dan perhitungan yang bergerak dari waktu ke waktu. Karena itu, ia menilai kemungkinan motif politik patut diperhatikan saat perkara tersebut ditelaah, tanpa mengabaikan kebutuhan untuk memeriksa bukti dan fakta secara cermat.
Ia juga merujuk pada analisis sejumlah pengamat yang telah mengikuti dinamika politik Indonesia sejak 2024. Pembacaan terhadap perubahan posisi, hubungan antarkekuatan, serta arah kepentingan politik selama periode itu, menurut Oegroseno, dapat menjadi latar untuk memahami mengapa dugaan tersebut muncul. Namun, menyebut dinamika politik sebagai konteks tidak serta-merta menjelaskan siapa yang diduga terlibat, bagaimana suatu tindakan dilakukan, atau apa motif yang sebenarnya. Hal-hal tersebut memerlukan informasi yang dapat diverifikasi dan penelusuran yang terbuka.
Hubungan dugaan penyadapan dan peta politik jangka panjang tetap merupakan penilaian Oegroseno, bukan kesimpulan yang telah dibuktikan oleh informasi yang tersedia dalam sumber. Dengan demikian, pandangan itu perlu dipahami sebagai dugaan yang mendorong perlunya pemeriksaan lebih lanjut, bukan sebagai kepastian tentang adanya operasi bermotif politik. Penyelidikan yang objektif dapat menguji apakah terdapat hubungan dengan kepentingan politik, sekaligus mempertimbangkan penjelasan lain. Sampai bukti yang memadai disampaikan, pemisahan pernyataan narasumber, analisis pengamat, dan fakta yang telah terkonfirmasi penting dijaga agar pembahasan tidak mengubah dugaan menjadi tuduhan yang dianggap pasti.
Dalam menilai kemungkinan motif di balik dugaan penyadapan terhadap Listyo Sigit, Oegroseno mengajak publik melihat rentang waktu kepentingan politik yang mungkin terkait. Ia membagi kepentingan tersebut ke dalam jangka pendek, menengah, dan panjang, lalu membandingkan masing-masing dengan waktu yang tersisa. Pembagian itu disampaikan sebagai bahan pertanyaan, bukan sebagai kesimpulan mengenai siapa yang berkepentingan atau apa motif sebenarnya.
Oegroseno menyebut bahwa kepentingan politik jangka pendek telah melewati masa yang menurutnya relevan. Ia kemudian menilai rentang jangka menengah masih menyisakan sekitar tiga tahun. Dalam ucapannya, ia mengatakan: “Penguasa politik jangka pendek sudah lewat dua tahun nggak mungkin, jangka menengah sekarang tinggal 3 tahun lagi, atau jangka panjang? Jangka panjang berarti sampai lebih dari 2029 mungkin.” Pernyataan tersebut menunjukkan bahwa ia mempertimbangkan kemungkinan motif berdasarkan horizon waktu, termasuk kemungkinan yang melampaui satu periode dekat.
Pertanyaan mengenai jangka panjang menjadi bagian penting dari penalarannya. Jika kepentingan yang dipersoalkan memang berorientasi jauh ke depan, maka rentangnya, menurut Oegroseno, dapat melewati 2029. Namun, ucapannya tidak menetapkan bahwa skenario itu benar-benar terjadi. Kata “mungkin” menandai bahwa ia sedang mengajukan kemungkinan, sementara dugaan penyadapan dan motif politiknya tetap membutuhkan pemeriksaan serta bukti yang dapat diuji.
Oegroseno juga tidak menjelaskan siapa yang dimaksud dengan “penguasa politik” dalam kutipan tersebut. Karena itu, istilah tersebut tidak dapat dilekatkan kepada individu, kelompok, atau lembaga tertentu tanpa keterangan tambahan dari sumber. Pemaknaan yang hati-hati penting agar pembagian waktu yang ia kemukakan tidak berubah menjadi tuduhan yang lebih spesifik daripada pernyataannya. Fokus pembahasannya adalah mengapa dugaan penyadapan perlu diusut dan apakah ada kepentingan politik di baliknya, bukan memastikan pelaku atau motif sebelum penyelidikan menghasilkan temuan.
Dengan demikian rentang waktu yang disebut Oegroseno berfungsi sebagai kerangka untuk mengajukan pertanyaan lanjutan apakah dugaan tersebut berkaitan dengan kepentingan jangka pendek yang dinilainya telah lewat kepentingan menengah yang masih menyisakan tiga tahun atau kemungkinan jangka panjang.
Baca juga: Denny Indrayana Siapkan Audiensi ke DPR dan Partai Politik soal Putusan MK Terkait Gibran
757 kunjungan
