Jakarta | Artos, yang juga dikenal dengan inisial AO, membantah anggapan bahwa dirinya menyoroti polemik yang menyeret Ruben Onsu demi mencari perhatian atau mendongkrak popularitas. Ia menjelaskan bahwa alasan berbicara bukan untuk memanfaatkan nama pihak yang tengah menjadi sorotan, melainkan karena menilai persoalan tersebut perlu diperhatikan. Artos menyampaikan kekhawatirannya terhadap kemungkinan dampak yang lebih luas apabila hal yang ia soroti dibiarkan tanpa pembahasan.
Menurut Artos, sikapnya muncul dari kepedulian terhadap risiko yang mungkin dihadapi orang lain, bukan dari keinginan memperoleh keuntungan pribadi. Ia menilai suatu persoalan dapat memiliki konsekuensi bagi pihak-pihak di luar mereka yang disebut dalam pemberitaan. Karena itu, ia memilih menyampaikan pandangannya agar isu tersebut tidak luput dari perhatian. Penjelasan ini merupakan alasan yang dikemukakan Artos sendiri, sementara pokok polemik yang menjadi latar pernyataannya tetap perlu dipahami sebagai dugaan atau persoalan yang belum tentu terbukti.
Artos juga menolak apabila langkahnya ditafsirkan sebagai upaya menumpang pada sorotan publik terhadap Ruben. Baginya, perhatian yang muncul bukan tujuan utama, melainkan kemungkinan yang mengikuti ketika suatu isu dibicarakan. Ia menekankan bahwa kekhawatiran mengenai dampak terhadap orang lain menjadi pertimbangan penting sebelum menyuarakan pandangan. Dengan demikian, ia ingin publik melihat pernyataannya dalam konteks kepedulian, bukan semata-mata sebagai strategi untuk membangun citra atau menambah popularitas.
Perbedaan penilaian mengenai motif seseorang memang dapat muncul ketika sebuah isu mendapat perhatian luas. Namun, alasan yang disampaikan Artos memberi gambaran tentang bagaimana ia memahami perannya dalam polemik tersebut. Ia menyatakan bahwa berbicara merupakan bentuk perhatian terhadap kemungkinan dampak yang lebih besar, bukan klaim bahwa seluruh dugaan telah terbukti. Sikap itu sekaligus menempatkan pembahasan pada alasan yang ia kemukakan, tanpa mengabaikan perlunya kehati-hatian dalam menilai persoalan yang masih menjadi polemik.
Dalam pernyataan yang beredar di media sosial, Artos menjelaskan bahwa ia memilih menyampaikan pandangan karena menilai sikap diam juga dapat memiliki konsekuensi. Ia mempertanyakan berapa banyak perempuan dan laki-laki yang mungkin terdampak apabila tidak ada pihak yang berani berbicara atau mengingatkan publik. Pertanyaan itu disampaikan sebagai bentuk kekhawatiran, bukan sebagai penetapan bahwa seseorang telah menjadi korban ataupun bahwa suatu tindakan tertentu sudah terbukti terjadi.
Artos menyoroti kemungkinan perempuan menjadi korban atau dibodohi apabila tidak ada perhatian terhadap perilaku yang dianggap berisiko. Ia juga menyampaikan kekhawatiran mengenai laki-laki yang, menurut pandangannya, dapat menjadi sasaran perilaku predator atau diarahkan ke keadaan yang tidak mereka kehendaki. Dengan mengangkat kedua kemungkinan tersebut, Artos berusaha menjelaskan alasan ia merasa perlu ikut bersuara di tengah polemik yang menyeret nama Ruben Onsu. Pernyataannya menggambarkan apa yang ia takutkan dapat terjadi, bukan konfirmasi atas pengalaman atau peristiwa tertentu.
Ia tampaknya ingin mendorong masyarakat agar tidak mengabaikan isu yang berpotensi menyentuh keselamatan dan kerentanan seseorang. Namun, pandangan yang disampaikan di media sosial tetap perlu dibedakan dari fakta yang telah diverifikasi. Kekhawatiran Artos mengenai perempuan maupun laki-laki merupakan sudut pandangnya sendiri, sehingga pembaca sebaiknya tidak langsung memperlakukannya sebagai bukti bahwa pihak tertentu telah melakukan pelanggaran. Penilaian atas polemik tersebut perlu bertumpu pada informasi yang jelas, konteks yang utuh, serta keterangan dari pihak-pihak terkait.
Dengan menjelaskan alasan itu, Artos menekankan pertanyaan tentang dampak jika semua orang memilih diam, alih-alih hanya membahas polemik secara personal. Ia mengaitkan keberanian berbicara dengan upaya mencegah kemungkinan adanya orang yang dirugikan, sekaligus mengingatkan bahwa risiko dapat menimpa perempuan maupun laki-laki. Meski begitu, penyampaian kekhawatiran tidak serta-merta memastikan bahwa risiko tersebut telah menjadi kejadian nyata. Karena itu, respons publik perlu tetap proporsional: mendengarkan alasan Artos, mencermati informasi yang tersedia, dan menghindari kesimpulan yang melampaui pernyataan serta bukti yang dapat dipastikan.
Artos membantah dugaan bahwa ia memanfaatkan polemik yang menyeret Ruben Onsu untuk mencari perhatian atau keuntungan pribadi. Ia menjelaskan bahwa dirinya tidak menerima undangan podcast yang datang kepadanya, sehingga anggapan bahwa ia sengaja hadir dalam sebuah podcast demi menumpang isu tersebut tidak sesuai dengan keterangannya. Penjelasan ini menjadi bagian dari alasan Artos bersuara menanggapi polemik yang berkembang. Ia menyampaikan bantahan itu secara langsung, dengan menekankan bahwa tudingan pansos tidak menggambarkan apa yang ia alami.
Artos juga menyinggung jumlah pengikut media sosialnya sebagai salah satu cara menjelaskan bahwa polemik tersebut tidak membuat jumlah itu bertambah secara berarti. Menurut keterangannya, angka pengikutnya tetap berada di sekitar 1,1 juta. Ia membandingkan jumlah tersebut dengan lima juta pengikut, tetapi tidak menyatakan bahwa dirinya telah mencapai angka itu. Perbandingan itu disampaikan untuk menegaskan bahwa ia tidak melihat lonjakan besar pada jumlah pengikut setelah polemik menjadi perhatian. Dengan demikian, pokok keterangannya bukan klaim tentang popularitas baru, melainkan penegasan bahwa angka yang ada masih kurang lebih sama.
Pernyataan tersebut dikutip dari YouTube pada Sabtu, 17 Oktober 2026. Dalam keterangannya, Artos menghubungkan bantahan soal pansos dengan dua hal yang ia sebutkan: tidak menerima undangan podcast dan jumlah pengikut yang tetap sekitar 1,1 juta. Ia tidak menyampaikan adanya keuntungan tertentu dari polemik itu. Karena itu, penjelasan tersebut dapat dipahami sebagai respons terhadap dugaan bahwa ia memperoleh manfaat dengan ikut membicarakan isu yang menyeret Ruben Onsu. Artos menempatkan keterangannya pada fakta yang ia klaim sendiri, tanpa menyebut perubahan jumlah pengikut yang lebih besar atau rincian lain di luar hal-hal tersebut. Sikapnya, sebagaimana tercermin dalam penjelasan itu, adalah menyangkal bahwa ia bersuara demi mendapatkan tambahan perhatian atau pertumbuhan pengikut. Angka lima juta hadir sebagai pembanding dalam pernyataan yang dikutip, bukan sebagai jumlah pengikut yang ia miliki saat itu. Keterangan ini memberi konteks pada alasan Artos merespons tudingan tersebut, sekaligus memperjelas batas informasi yang ia sampaikan mengenai dampak polemik terhadap akun media sosialnya.
Artos berharap polemik yang menyeret Ruben Onsu tidak hanya menjadi bahan perhatian publik, tetapi juga dapat mendorong orang tua untuk lebih memperhatikan lingkungan pergaulan anak-anak mereka. Perhatian tersebut, sebagaimana disampaikan Artos, berkaitan dengan siapa saja yang berada di sekitar anak dan lingkungan sosial yang mereka jalani. Ia menginginkan perhatian terhadap isu ini turut membuka ruang bagi orang tua untuk melihat kembali peran mereka dalam memantau pergaulan anak.
Harapan itu menjadi pesan yang ingin Artos sampaikan di tengah ramainya pembahasan mengenai polemik tersebut. Dengan sorotan publik yang tertuju pada persoalan ini, ia berharap pembicaraan yang berkembang tidak berhenti pada sosok-sosok yang terlibat, tetapi juga mengingatkan orang tua tentang pentingnya memperhatikan lingkungan anak. Pesan Artos berfokus pada perhatian orang tua terhadap pergaulan anak-anak, tanpa mengalihkan pembahasan menjadi penilaian lain atas polemik yang terjadi.
Selain menyinggung anak dan lingkungan pergaulan mereka, Artos juga menyampaikan pesan mengenai pemilihan pasangan. Ia mengingatkan pentingnya berhati-hati dalam memilih pasangan. Pesan tersebut ia sampaikan sebagai bagian dari pandangannya dalam merespons persoalan yang menjadi perhatian publik. Artos tidak hanya menyoroti dampak pembicaraan yang ramai, tetapi juga mengaitkannya dengan kehati-hatian dalam menentukan pasangan.
Melalui dua hal itu, Artos berharap polemik ini dapat membawa perhatian pada lingkungan sosial anak sekaligus mengingatkan pentingnya sikap berhati-hati dalam memilih pasangan.
Baca juga: Ruben Onsu Tetap Bekerja di Televisi Usai Dilaporkan atas Dugaan Pencabulan | Asap Karhutla Terdeteksi di Jakarta, BMKG dan Ahli Jelaskan Pergerakannya | Peta Satelit Tunjukkan Sebaran CO di Indonesia, BRIN Jelaskan Pemicu dan Risikonya
