Jakarta | Kepala Badan Percepatan Pengentasan Kemiskinan, Budiman Sudjatmiko, menyebut ada tiga kelompok yang menurut pandangannya memiliki cara berpikir berseberangan dengan Presiden RI Prabowo Subianto. Pernyataan itu disampaikan dalam Dialog Nasional Refleksi 2 Tahun Kepemimpinan Prabowo Subianto di Gedung Pusat Perfilman Usmar Ismail, Jakarta, pada Kamis (22/10). Budiman menekankan penggolongan tersebut sebagai penilaiannya terhadap perbedaan cara pandang, bukan keterangan bahwa ketiga kelompok itu secara resmi menyatakan diri sebagai pihak yang menentang Presiden.
Dalam forum tersebut, Budiman membahas dinamika politik dan gagasan yang ia nilai memengaruhi arah kepemimpinan nasional. Ia memetakan kelompok-kelompok yang, menurut pengamatannya, memiliki pendekatan berbeda dengan Prabowo dalam melihat persoalan negara. Pernyataan itu menjadi bagian dari refleksi atas dua tahun kepemimpinan, sekaligus membuka ruang untuk membicarakan perbedaan gagasan di tengah kehidupan politik Indonesia.
Dengan memberikan batas bahwa kategorisasi itu merupakan pandangan pribadi, Budiman menyajikan kerangka untuk memahami perbedaan tersebut dari sisi ideologi dan cara merumuskan kebijakan. Ia tidak menyamakan perbedaan perspektif dengan konflik langsung, melainkan menyoroti adanya jarak pemikiran kelompok tertentu dan Presiden. Karena itu, uraian mengenai tiga golongan tersebut perlu dibaca sebagai interpretasi Budiman dalam dialog, bukan sebagai klasifikasi yang telah ditetapkan pemerintah atau kesimpulan bersama para peserta acara.
Dialog nasional itu menghadirkan refleksi mengenai kepemimpinan Prabowo dalam konteks tantangan yang dihadapi Indonesia. Pernyataan Budiman menarik perhatian karena ia menyampaikan penilaian tersebut sebagai pejabat pemerintah sekaligus peserta diskusi. Namun, konteks penyampaiannya tetap penting: ia sedang menguraikan pandangannya dalam sebuah forum refleksi, bukan membacakan keputusan atau sikap resmi lembaga. Pemisahan pendapat personal dan posisi institusional membantu pembaca menilai pernyataan secara proporsional, terutama ketika istilah “berseberangan” digunakan untuk menggambarkan perbedaan cara melihat arah politik dan pembangunan nasional. Rincian mengenai kelompok yang dimaksud menjadi bagian dari penjelasan Budiman dalam forum tersebut.
Dalam menjelaskan kelompok-kelompok yang menurutnya berseberangan dengan Prabowo, Budiman Sudjatmiko menyebut kaum neoliberal sebagai kelompok pertama. Ia menggambarkan pandangan mereka sebagai sikap yang menolak kemandirian bangsa, terutama ketika negara berupaya membangun kemampuan strategis secara mandiri. Uraian tersebut merupakan penilaian Budiman atas kecenderungan politik kelompok itu, bukan kesimpulan yang dinyatakan sebagai fakta terverifikasi mengenai seluruh orang yang dapat dikategorikan neoliberal.
Budiman mengaitkan penilaian itu dengan sejumlah contoh kapasitas yang dianggap penting bagi kemandirian. Menurut keterangannya, kaum neoliberal menolak gagasan agar Indonesia mampu membuat chip, mengembangkan model kecerdasan buatan sendiri, dan memiliki mobil nasional. Contoh-contoh tersebut menunjukkan bahwa perdebatan yang ia gambarkan berkaitan dengan pilihan mengenai peran negara dalam membangun industri dan teknologi, serta sejauh mana Indonesia perlu mengembangkan kemampuan domestik. Ia menempatkan dukungan terhadap kemampuan tersebut sebagai bagian dari pandangan yang berlawanan dengan sikap kaum neoliberal sebagaimana ia uraikan.
Kelompok kedua yang disebut Budiman adalah kaum sosial liberal. Ia menggambarkan kelompok ini sebagai pihak yang menolak kehadiran negara dalam berbagai sendi kehidupan. Menurut penjelasannya, penolakan itu muncul karena kekhawatiran bahwa campur tangan negara dapat mengarah pada otoritarianisme. Budiman juga menghubungkan kekhawatiran tersebut dengan ingatan sebagian kelompok itu terhadap Orde Baru, ketika peran negara yang kuat dianggap berisiko membatasi kebebasan.
Dengan demikian, dalam pemaparan Budiman, perbedaan kedua kelompok tersebut terletak pada alasan dan titik tekan yang berbeda. Kaum neoliberal, menurutnya, menolak agenda kemandirian di bidang industri dan teknologi, sementara kaum sosial liberal mencurigai perluasan peran negara karena khawatir akan dampaknya terhadap kebebasan. Uraian ini menjelaskan bagaimana Budiman membingkai posisi politik mereka dalam kaitannya dengan Prabowo. Penilaian tersebut tetap perlu dipahami sebagai pandangan yang disampaikan Budiman, bukan sebagai gambaran menyeluruh yang otomatis berlaku bagi setiap individu dalam kedua kelompok.
Kelompok ketiga yang disebut Budiman Sudjatmiko adalah populis agraris. Dalam penjelasannya, kelompok ini dinilai tidak siap menerima perubahan ketika petani dan nelayan menjalankan pekerjaan mereka dengan cara yang lebih modern. Budiman menggambarkan sikap tersebut sebagai keberatan terhadap kemajuan yang mengubah citra tradisional tentang kehidupan masyarakat desa dan pekerjaan di sektor pertanian maupun perikanan.
Budiman memberi contoh petani yang memahami pembukuan atau akuntansi. Kemampuan itu, menurut gambaran yang ia sampaikan, dapat membuat kegiatan pertanian dikelola secara lebih terencana dan profesional. Namun, kelompok yang ia sebut populis agraris dinilai sulit menerima petani dengan keterampilan semacam itu. Dalam pandangan Budiman, keberatan tersebut menunjukkan bahwa sebagian orang masih mengharapkan petani tampil sesuai bayangan lama, bukan sebagai pelaku usaha yang mampu mengelola biaya, pemasukan, dan perencanaan produksi.
Contoh lain yang disampaikan Budiman adalah nelayan yang menggunakan kapal modern. Ia menilai kelompok tersebut tidak nyaman ketika nelayan memanfaatkan sarana dan teknologi yang lebih maju untuk mendukung pekerjaannya. Padahal, penggunaan kapal modern dapat dipahami sebagai bagian dari upaya meningkatkan kapasitas kerja di laut. Budiman menggunakan contoh ini untuk menjelaskan ketegangan kebutuhan memperbarui kegiatan ekonomi dan pandangan yang ingin mempertahankan gambaran tradisional tentang nelayan.
Menurut Budiman, sikap itu berkaitan dengan romantisme terhadap wong cilik. Ia menggambarkannya sebagai kecenderungan memuliakan kehidupan rakyat kecil melalui citra yang dianggap sederhana dan tetap, tetapi tidak selalu memberi ruang bagi perubahan. Dalam kerangka tersebut, petani seolah-olah semestinya hanya bekerja mencangkul, sementara keterampilan mengelola usaha atau memakai teknologi dipandang tidak sesuai dengan gambaran yang sudah terbentuk. Penilaian ini bukan berarti Budiman menolak identitas agraris atau pekerjaan tradisional. Pokok kritik yang ia uraikan adalah pembatasan terhadap pilihan dan perkembangan petani serta nelayan. Baginya, penghormatan kepada masyarakat kecil semestinya tidak mengharuskan mereka terus berada dalam kondisi yang sama. Petani dapat memiliki kemampuan administrasi, dan nelayan dapat menggunakan peralatan modern, tanpa kehilangan identitas maupun kedekatan dengan komunitasnya. Melalui contoh-contoh tersebut, Budiman menjelaskan bahwa populisme agraris yang ia kritik berisiko menjadikan romantisme sebagai batas bagi kemajuan.Penilaian mengenai tiga kelompok yang disebut berseberangan dengan Prabowo perlu dipahami dalam batas yang jelas: pernyataan tersebut merupakan pandangan personal Budiman Sudjatmiko. Karena itu, uraian tentang kelompok-kelompok tersebut tidak dengan sendirinya dapat diperlakukan sebagai hasil penelitian, temuan lembaga, atau kesimpulan yang telah diuji melalui kajian khusus. Atribusi kepada Budiman penting agar pembaca dapat membedakan pendapat narasumber dari informasi yang memiliki dukungan bukti penelitian.
Dalam bahan yang tersedia, belum ditemukan kajian atau penelitian yang dapat dijadikan rujukan untuk mendukung klaim mengenai tiga golongan tersebut. Ketiadaan rujukan ini merupakan batas informasi yang perlu disampaikan secara terbuka. Dengan demikian, penyebutan tiga kelompok itu di sini hanya menggambarkan penilaian yang disampaikan Budiman, bukan pemetaan yang telah memperoleh konfirmasi melalui studi atau data penelitian yang dirujuk dalam bahan sumber. Tidak tersedia pula dasar dalam bahan tersebut untuk memperluas pernyataan itu menjadi temuan yang mewakili pandangan pihak lain.
Pembaca sebaiknya mencatat siapa yang menyampaikan penilaian itu serta statusnya sebagai pandangan pribadi, sembari mempertimbangkan keterbatasan rujukan yang tersedia. Penjelasan ini tidak dimaksudkan untuk menyatakan bahwa penilaian Budiman benar ataupun keliru. Bahan sumber hanya memberi ruang untuk menjelaskan bahwa klaim tersebut berasal dari Budiman dan belum disertai kajian atau penelitian yang dapat dijadikan rujukan. Tanpa dukungan rujukan semacam itu, uraian ini tidak dapat menyampaikan penilaian tersebut sebagai hasil penelitian.
Baca juga: Prabowo Targetkan Kredit Rp 400 Triliun untuk Menggerakkan Ekonomi dari Daerah | Bakom: Dua Tahun Pemerintahan Prabowo Tak Ada Penangkapan karena Menghina Presiden | Prabowo Tekankan Pemerataan Ekonomi dan Janjikan Penguatan Dana Daerah
