Jakarta | Perkara dugaan kekerasan seksual terhadap perempuan berinisial ANW yang menyeret nama penyanyi Betrand Peto dilaporkan telah memasuki tahap penyidikan sejak 27 Oktober 2026. Laporan mengenai dugaan tersebut dibuat oleh ANW. Peralihan ke tahap penyidikan menjadi perkembangan dalam proses penanganan perkara, setelah laporan yang disampaikan pelapor ditindaklanjuti oleh pihak berwenang. Informasi ini perlu dipahami sesuai batasnya: proses penyidikan tidak dengan sendirinya membuktikan bahwa dugaan tindak pidana telah terjadi atau bahwa pihak yang disebut dalam laporan bersalah.
Pada tahap ini, penyidik pada umumnya mengumpulkan dan memeriksa keterangan serta bukti yang relevan untuk membuat perkara menjadi terang. Langkah tersebut merupakan bagian dari proses hukum dan harus dijalankan dengan memperhatikan hak semua pihak, termasuk pelapor maupun orang yang disebut dalam laporan. Karena perkara masih berada dalam penanganan, kesimpulan mengenai apa yang terjadi belum dapat ditarik hanya dari informasi bahwa statusnya telah naik ke penyidikan. Penetapan tahapan juga tidak sama dengan putusan pengadilan, yang merupakan kewenangan lembaga peradilan setelah proses hukum berlangsung.
Perkembangan sejak 27 Oktober 2026 dengan demikian menandai berlanjutnya penanganan laporan ANW, bukan konfirmasi atas kebenaran seluruh tuduhan. Masyarakat sebaiknya membedakan dugaan, proses penyidikan, dan fakta yang telah dibuktikan melalui mekanisme hukum. Penyebutan nama atau inisial dalam pemberitaan juga perlu disampaikan secara cermat, tanpa menambahkan klaim yang belum dikonfirmasi dan tanpa menyebarkan spekulasi. Informasi mengenai perkara ini sebaiknya merujuk pada keterangan resmi yang dapat dipertanggungjawabkan serta mempertimbangkan privasi pihak terkait. Selama proses berlangsung, asas praduga tak bersalah tetap penting dijaga. Setiap pembaruan mengenai hasil pemeriksaan atau langkah berikutnya perlu menunggu penjelasan dari pihak berwenang agar publik memperoleh gambaran yang akurat dan tidak mendahului kesimpulan hukum. Dengan demikian, kabar naiknya perkara ke tahap penyidikan merupakan informasi tentang prosedur yang sedang berjalan, sementara pembuktian dugaan tetap menjadi bagian dari proses yang harus ditempuh.Kasubbid Penmas Bidang Humas Polda Metro Jaya, AKBP Onkoseno Grandiarso Sukahar, menyampaikan bahwa penyidik telah meminta keterangan dari pelapor yang berstatus sebagai korban dalam perkara dugaan kekerasan seksual yang melibatkan Betrand Peto. Pemeriksaan tersebut menjadi bagian dari proses penyidikan setelah perkara ditangani pada tahap tersebut. Onkoseno menerangkan informasi itu di Jakarta, dan keterangannya dikutip pada Sabtu, 31 Oktober 2026. Penjelasan mengenai pemeriksaan ini menggambarkan langkah pengumpulan keterangan dari pihak-pihak terkait, bukan penetapan kesimpulan mengenai benar atau tidaknya dugaan yang dilaporkan.
Selain pelapor, penyidik juga telah memeriksa sejumlah saksi. Inisial saksi yang disebut dalam keterangan itu meliputi DYP, MIP, NA, J, MGW, JNH, DG, NG, dan AMP. Pemeriksaan saksi dilakukan untuk menghimpun informasi yang relevan dengan laporan serta membantu penyidik menyusun rangkaian peristiwa berdasarkan keterangan yang diberikan. Setiap keterangan, termasuk dari pelapor dan para saksi, dapat menjadi bahan yang dinilai lebih lanjut dalam proses penyidikan. Identitas mereka disampaikan menggunakan inisial, sebagaimana tercantum dalam informasi yang dikutip.
Onkoseno juga menyebut bahwa penyidik telah memeriksa terlapor berinisial ABT alias BP. Dengan demikian, pihak yang telah dimintai keterangan dalam penanganan perkara ini mencakup pelapor sebagai korban, sejumlah saksi, serta terlapor. Informasi tersebut menunjukkan bahwa pemeriksaan dilakukan terhadap beberapa pihak yang berkaitan dengan laporan, tetapi tidak dengan sendirinya menentukan hasil akhir perkara. Penilaian atas keterangan dan bukti tetap berada dalam proses penyidikan oleh kepolisian. Hingga ada keterangan resmi lebih lanjut mengenai perkembangan penanganan, status perkara perlu dipahami sesuai informasi yang telah disampaikan aparat, tanpa menyimpulkan adanya kesalahan atau kepastian hukum terhadap pihak mana pun.
Dalam penanganan perkara dugaan kekerasan seksual yang melibatkan Betrand Peto, kuasa hukum Onkoseno menyebut sejumlah barang bukti telah disita penyidik. Barang bukti tersebut mencakup hasil visum, rekaman kamera pengawas atau CCTV, dokumentasi luka yang dialami korban, serta riwayat percakapan melalui media sosial. Keterangan mengenai penyitaan itu disampaikan sebagai bagian dari perkembangan proses penyidikan, bukan sebagai penetapan bahwa dugaan dalam perkara telah terbukti.
Hasil visum dapat menjadi salah satu bahan yang diperiksa untuk memahami kondisi korban, sementara dokumentasi luka dapat membantu menunjukkan keadaan yang tercatat pada waktu tertentu. Rekaman CCTV dan percakapan digital juga berpotensi memberi konteks mengenai peristiwa maupun komunikasi yang relevan. Namun, keberadaan suatu barang bukti tidak dengan sendirinya memastikan makna atau kesimpulan hukum tertentu. Penyidik perlu menilai sumber, keaslian, keterkaitan, serta konteks setiap bukti sebelum menggunakannya dalam rangkaian penyidikan.
Proses pemeriksaan juga dapat mencakup pencocokan keterangan para pihak dan materi yang telah dikumpulkan. Untuk bukti digital, misalnya, isi percakapan perlu ditelaah bersama informasi pendukung agar tidak dilepaskan dari konteksnya. Demikian pula, rekaman CCTV harus diperiksa sesuai waktu, lokasi, dan bagian rekaman yang tersedia. Penilaian tersebut merupakan kewenangan aparat penegak hukum, yang bekerja berdasarkan prosedur dan ketentuan hukum yang berlaku.
Menurut Onkoseno, penyidik masih mengumpulkan dan menilai bukti serta hasil penyidikan sebelum menentukan langkah berikutnya. Tahap ini dapat melibatkan pemeriksaan tambahan dan pendalaman atas materi yang sudah disita. Karena itu, status hukum selanjutnya belum dapat disimpulkan hanya dari daftar barang bukti yang telah disebutkan. Perkembangan perkara akan bergantung pada hasil pemeriksaan menyeluruh dan keputusan resmi penyidik. Sampai ada penetapan lebih lanjut, informasi tentang bukti sebaiknya dipahami secara proporsional, dengan membedakan keterangan pihak terkait dari kesimpulan hukum yang belum diputuskan. Prinsip kehati-hatian ini penting agar pemberitaan tetap menghormati proses penyidikan, hak semua pihak, dan asas praduga tak bersalah. Masyarakat juga perlu menunggu informasi resmi, bukan menarik kesimpulan sendiri dari potongan materi yang beredar di ruang publik.
Pada Kamis, 8 Oktober 2026, Betrand Peto, yang juga dikenal dengan nama Onyo, mendatangi Unit Perlindungan Perempuan dan Anak (PPA) Polda Metro Jaya untuk menjalani pemeriksaan klarifikasi terkait perkara dugaan kekerasan seksual yang kini memasuki tahap penyidikan. Ia tiba sekitar pukul 13.00 WIB dan baru meninggalkan lokasi sekitar pukul 21.50 WIB. Dengan demikian, proses pemeriksaan berlangsung kurang lebih 8,5 jam. Kuasa hukumnya, Timothy Ezra, menyampaikan bahwa penyidik mengajukan sekitar 55 pertanyaan kepada kliennya dalam agenda tersebut. Pemeriksaan itu menjadi bagian dari upaya penyidik menggali keterangan dan menyusun informasi mengenai perkara, bukan penetapan kesimpulan atas dugaan yang sedang ditangani. Kehadiran Betrand juga memberi kesempatan kepada penyidik untuk memperoleh penjelasan langsung darinya mengenai hal-hal yang ditanyakan selama proses klarifikasi.
Menurut Timothy, pertanyaan penyidik menelusuri kegiatan Betrand sebelum, saat, dan setelah berada di lokasi perkara. Rangkaian yang dimintakan penjelasan disebut mencakup waktu hingga sekitar pukul 05.00 subuh. Kuasa hukum menjelaskan bahwa pihaknya memberikan klarifikasi atas sejumlah hal yang ditanyakan, sekaligus membantah sebagian tuduhan yang beredar atau dikaitkan dengan kliennya. Keterangan tersebut merupakan penjelasan dari pihak pendamping hukum; substansi perkara tetap menjadi bagian dari proses pemeriksaan oleh penyidik. Timothy juga menyampaikan bahwa pada saat pemeriksaan berlangsung, Betrand masih berstatus sebagai saksi dan menjalani tahap berita acara klarifikasi. Karena itu, keterangan mengenai status tersebut perlu dibedakan dari penetapan tersangka atau keputusan akhir dalam perkara. Penyidik masih mengumpulkan dan menelaah keterangan yang relevan sesuai tahapan penanganan kasus.
Usai menjalani pemeriksaan, Betrand menyampaikan terima kasih kepada awak media yang menunggu di sekitar lokasi.
Baca juga: Perkara Betrand Peto Masuk Penyidikan, Polisi Masih Dalami Bukti dan Keterangan | Perkara Dugaan Kejahatan Perbankan BPR DCN Berlanjut ke Penuntutan | Putusan MA soal Suket Pendidikan Gibran Menyusul Perkara di MK
