Jakarta | Persoalan yang melibatkan Ruben Onsu dengan dua pria berinisial AO alias Artos dan F alias Y mencuat setelah sejumlah konten beredar di media sosial. Materi tersebut menyeret kehidupan pribadi Ruben sebagai presenter dan kemudian memicu perhatian publik. Perkembangan itu membuat isu mengenai dugaan interaksi Ruben dan Y menjadi pembahasan, meskipun informasi yang beredar belum dapat dipandang sebagai kepastian mengenai apa yang sebenarnya terjadi.
Artos kemudian memberikan penjelasan mengenai alasan dirinya mengungkap dugaan interaksi tersebut. Dalam keterangannya, Y disebut sebagai teman Artos. Pernyataan itu disampaikan untuk menjelaskan latar belakang munculnya konten serta alasan Artos memilih berbicara mengenai persoalan yang turut melibatkan Ruben. Penjelasan tersebut menjadi bagian dari rangkaian informasi yang beredar, sementara pihak-pihak terkait memiliki ruang untuk menyampaikan keterangan masing-masing.
Di tengah perhatian terhadap isu tersebut, Ruben memilih menempuh jalur hukum. Ia membuat laporan ke Polda Metro Jaya terkait persoalan yang berkembang setelah konten di media sosial beredar. Langkah itu menandai bahwa perkara tersebut tidak hanya menjadi perbincangan di ruang digital, tetapi juga telah masuk ke proses hukum. Laporan tersebut menjadi perkembangan utama dalam kasus ini, tanpa serta-merta menetapkan kebenaran atas dugaan yang disampaikan atau isi konten yang beredar.
Dengan demikian, perkara ini melibatkan pernyataan Artos mengenai dugaan hubungan atau interaksi Ruben dan Y, serta respons Ruben melalui laporan kepada kepolisian. Publik masih menunggu penjelasan dan proses lebih lanjut dari pihak berwenang maupun orang-orang yang disebut dalam persoalan tersebut. Setiap informasi mengenai kasus ini perlu ditempatkan sebagai bagian dari proses klarifikasi, bukan sebagai keputusan akhir terhadap pihak mana pun.
Dalam konferensi pers, Artos mengaku pada awalnya tidak memiliki niat untuk mencampuri kehidupan pribadi Ruben Onsu. Ia menyadari bahwa persoalan yang menyangkut hubungan personal seseorang pada dasarnya merupakan ranah privat dan tidak semestinya dibicarakan kepada publik tanpa alasan yang jelas. Karena itu, Artos menyebut dirinya tidak ingin ikut memperkeruh keadaan atau mengambil peran dalam masalah yang sebenarnya bukan urusannya secara langsung.
Namun, pandangan tersebut berubah setelah ia mempertimbangkan posisi Y dalam persoalan itu. Artos menjelaskan bahwa Y merupakan temannya, sehingga ia merasa memiliki alasan untuk menyampaikan keterangan mengenai hal-hal yang diketahuinya. Menurut pengakuan Artos, keterlibatan Y membuat perkara tersebut tidak lagi ia lihat semata-mata sebagai urusan pribadi Ruben. Ia menilai adanya hubungan personal dengan Y membuat dirinya berada dalam posisi yang berbeda, terutama karena ia merasa mengetahui informasi yang berkaitan dengan persoalan tersebut.
Artos kemudian mengaku terdorong untuk berbicara dan menyampaikan penjelasannya kepada publik. Langkah itu, menurut keterangannya, bukan dimaksudkan sebagai upaya mencari perhatian, melainkan sebagai bentuk penyampaian informasi dari sudut pandangnya. Meski demikian, pernyataan Artos tetap merupakan pengakuan dan keterangan pribadi yang disampaikan dalam konferensi pers. Informasi tersebut belum dapat diperlakukan sebagai fakta yang telah terbukti, terutama karena kebenarannya masih memerlukan penjelasan dan verifikasi dari pihak-pihak terkait. Publik pun perlu mencermati konteks pernyataan tersebut serta memberi ruang bagi Ruben, Y, dan pihak lain untuk menyampaikan klarifikasi masing-masing. Dengan demikian, alasan Artos membuka suara dapat dipahami sebagai respons atas kedekatannya dengan Y, bukan sebagai bukti final mengenai persoalan yang sedang dibicarakan.
Artos menjelaskan bahwa keberaniannya menyampaikan pandangan mengenai Ruben Onsu berangkat dari pengamatan terhadap unggahan Ruben di media sosial. Menurut Artos, terdapat perbedaan citra yang ditampilkan kepada publik dan dugaan perilaku yang sebelumnya ia ceritakan. Unggahan tersebut dinilai membentuk kesan tertentu mengenai kepribadian Ruben, terutama karena menampilkan pesan, simbol, serta atribut yang berkaitan dengan agama.
Perhatian Artos terutama tertuju pada citra religius Ruben sebagai seorang laki-laki saleh. Ia menilai penggunaan atribut keagamaan dalam berbagai unggahan tidak semestinya dipakai untuk membangun kesan atau memperkuat branding pribadi apabila tidak sejalan dengan perilaku yang dipersoalkan. Dalam pernyataannya, Artos mengatakan, “Saya tidak mempermasalahkan pilihan pribadi seseorang selama tidak mengganggu orang lain. Tapi, jangan permainkan agama.” Pernyataan tersebut menjadi penegasan bahwa kritiknya bukan ditujukan untuk mengatur kehidupan pribadi seseorang, melainkan untuk menyoroti penggunaan agama dalam ruang publik.
Dengan demikian, keberatan Artos diarahkan pada apa yang ia anggap sebagai pencitraan, bukan semata-mata pada pilihan personal Ruben. Artos mempersoalkan cara unggahan dan atribut yang ditampilkan dapat membentuk persepsi publik mengenai kesalehan seseorang, sementara dugaan perilaku yang ia sampaikan dianggap tidak selaras dengan citra tersebut. Ia juga mengingatkan agar simbol dan identitas keagamaan tidak dijadikan alat untuk memperkuat reputasi atau menarik penerimaan masyarakat. Bagi Artos, agama memiliki makna yang serius sehingga tidak pantas diperlakukan sekadar sebagai bagian dari strategi penampilan di media sosial. Sikap itu pula yang membuatnya memilih buka suara, meskipun ia menyadari pernyataannya dapat menimbulkan perhatian dan perdebatan di tengah publik. Artos menekankan bahwa setiap orang tetap memiliki ruang untuk menentukan pilihan hidupnya, selama pilihan tersebut tidak merugikan atau mengganggu pihak lain.
Artos menyampaikan bahwa dirinya memiliki sejumlah materi yang, menurut keterangannya, berkaitan dengan interaksi Ruben Onsu dan Y. Materi tersebut disebut tidak hanya berupa satu unggahan, melainkan juga mencakup percakapan atau chat yang dikaitkan dengan keduanya. Dalam penjelasannya, Artos merujuk materi itu sebagai “sejumlah materi” yang ia miliki. Pernyataan tersebut disampaikan sebagai klaim dari pihak Artos dan belum dapat diperlakukan sebagai bukti yang telah terverifikasi.
Selain unggahan dan percakapan, Artos turut menyebut adanya konten yang berkaitan dengan sajadah. Ia juga menyinggung pesan ketika Ruben hendak salat. Rincian itu menjadi bagian dari materi yang diklaim Artos berkaitan dengan komunikasi atau interaksi Ruben dan Y. Namun, keterangan mengenai isi unggahan, percakapan, konten sajadah, serta pesan tersebut perlu ditempatkan sesuai konteks pernyataan narasumber. Tidak ada penegasan dalam uraian ini bahwa seluruh materi itu autentik, lengkap, atau telah diperiksa secara independen.
Artos menyampaikan pernyataan tersebut saat mengutip tayangan YouTube pada Selasa, 13 Oktober 2026. Dalam konteks tayangan itu, ia memaparkan keberadaan unggahan, chat, materi mengenai sajadah, dan pesan yang disebut muncul ketika Ruben hendak salat. Pernyataan Artos menjadi bagian dari polemik yang kemudian mendapat perhatian publik, tetapi materi yang disebutkan tetap merupakan klaim yang memerlukan verifikasi lebih lanjut. Di sisi lain, perkara ini telah dibawa Ruben ke Polda Metro Jaya. Proses tersebut menjadi jalur hukum untuk menilai laporan dan informasi yang berkaitan dengan persoalan itu, tanpa terlebih dahulu menyimpulkan benar atau salahnya tuduhan maupun klaim dari pihak mana pun.
Baca juga: Emil Audero Buka Alasan di Balik Penolakan Awal terhadap Timnas Indonesia | Perkara Wanprestasi Sarwendah terhadap Ruben Onsu Masuk Sidang Perdana | Bayi 28 Hari Meninggal Setelah Dugaan Pemberian Telur Mentah, Pemprov Jatim Buka Suara
