Depok | Polisi menangkap AR, pria berusia 21 tahun, terkait dugaan pencabulan terhadap seorang anak di Kecamatan Cimanggis, Kota Depok. Penangkapan tersebut dikonfirmasi oleh Kanit Perlindungan Perempuan dan Anak (PPA) Polres Metro Depok, AKP Tamar Bekti, pada Jumat, 16 Oktober 2026. AR kini menjalani pemeriksaan untuk mendalami perkara yang dilaporkan keluarga korban.
Perkara itu mulai ditangani setelah keluarga korban menyampaikan laporan kepada Unit PPA Polres Metro Depok. Laporan tersebut menjadi dasar bagi petugas untuk menindaklanjuti informasi dan mengumpulkan bukti yang diperlukan. Polisi kemudian melakukan serangkaian langkah penyelidikan sebelum mendatangi rumah AR dan melakukan penangkapan.
Menurut keterangan yang disampaikan, petugas menangkap AR di rumahnya setelah mengumpulkan sejumlah bukti. Rincian mengenai bukti yang telah diperoleh maupun tahapan pemeriksaan belum dipaparkan lebih lanjut. Penyidik masih mendalami keterangan pihak-pihak terkait untuk memastikan rangkaian peristiwa yang dilaporkan serta menentukan langkah hukum berikutnya.
Dalam penanganan perkara yang melibatkan anak, kepolisian perlu menjaga kerahasiaan identitas korban dan informasi yang dapat mengarah pada pengenalannya. Karena itu, informasi mengenai identitas, kondisi, maupun hubungan korban dengan terduga pelaku tidak sepatutnya disebarluaskan. Perlindungan tersebut juga membantu mencegah dampak lanjutan terhadap anak dan keluarganya selama proses hukum berlangsung.
Penangkapan tersangka tidak dengan sendirinya menetapkan kesalahan seseorang. Status AR sebagai pihak yang diperiksa dalam dugaan tindak pidana harus dibedakan dari putusan pengadilan. Proses hukum akan berlanjut melalui pemeriksaan dan penilaian bukti sesuai ketentuan yang berlaku, sementara setiap pihak tetap memiliki hak untuk memberikan keterangan dan memperoleh perlindungan hukum.
Unit PPA menangani laporan tersebut sebagai bagian dari upaya kepolisian merespons dugaan kekerasan terhadap anak. Keluarga korban dapat berkoordinasi dengan penyidik mengenai perkembangan perkara dan kebutuhan pendampingan. Informasi resmi lanjutan mengenai hasil pemeriksaan atau penerapan pasal dapat disampaikan setelah proses penyidikan berjalan, dengan tetap mengutamakan kepentingan serta keselamatan anak yang terlibat.
Menurut kronologi yang disampaikan polisi, rangkaian peristiwa berlangsung pada 9 September dan dimulai sekitar pukul 02.00 WIB. Sebelum korban tertidur, AR mengajak korban bermain bersama temannya yang berinisial M. Mereka bermain di belakang rumah korban. Keterangan tersebut menggambarkan kegiatan yang dilakukan korban bersama AR dan M sebelum mereka berpindah ke rumah M.
Korban, AR, dan M bermain hingga sekitar pukul 01.00 WIB. Setelah itu, AR mengantar korban pulang ke rumahnya. Namun, ketika mereka tiba, pintu rumah korban diketahui terkunci. Ketiganya kemudian berada di depan rumah korban dalam keadaan pintu terkunci, sehingga korban tidak masuk ke rumahnya pada saat itu.
Setelah mendapati pintu terkunci, korban mengikuti AR dan M menuju rumah M. Maksud korban mengikuti keduanya adalah untuk menginap di rumah M. Sesampainya di sana, mereka bermain Uno. Kronologi polisi menyebutkan permainan tersebut dilakukan sebelum korban mengatakan bahwa dirinya lapar. Tidak disebutkan adanya kegiatan lain di permainan Uno dan pernyataan korban mengenai rasa laparnya.
Setelah korban mengatakan lapar, AR membuatkan mi untuk korban. Usai itu, korban mengaku mengantuk, kemudian tertidur. Urutan yang disebutkan polisi dengan demikian dimulai dari ajakan bermain di belakang rumah korban, dilanjutkan dengan kegiatan hingga sekitar pukul 01.00 WIB dan upaya mengantar korban pulang. Karena pintu rumah terkunci, korban mengikuti AR dan M ke rumah M dengan maksud menginap. Di rumah tersebut mereka bermain Uno, lalu AR membuatkan mi setelah korban menyatakan lapar. Korban kemudian mengatakan mengantuk dan tertidur. Rangkaian ini merupakan keterangan mengenai kejadian sebelum korban tertidur, tanpa menambahkan peristiwa lain di luar kronologi yang disampaikan polisi.
Menurut keterangan kepolisian, korban sempat terbangun atau menyadari ada sesuatu yang janggal pada tubuhnya. Dalam keadaan tersebut, korban melihat AR diduga melakukan pencabulan terhadap dirinya. Informasi ini disampaikan sebagai bagian dari keterangan yang dihimpun penyidik, sehingga rangkaian peristiwa tetap perlu dipahami sebagai dugaan yang sedang ditangani aparat.
Polisi menyebut korban merasa takut dan masih mengantuk ketika kejadian berlangsung. Kondisi itu membuat korban tidak melawan. Keterangan tersebut penting untuk menjelaskan mengapa korban tidak segera bereaksi, tetapi tidak perlu ditafsirkan lebih jauh di luar informasi yang telah disampaikan. Penyidik bertugas menelusuri keterangan para pihak dan menguji bukti yang tersedia untuk mendapatkan gambaran peristiwa secara utuh.
Dalam uraian polisi, M yang merupakan teman korban disebut berada di lokasi dan melihat perbuatan yang diduga dilakukan AR. Setelah itu, AR diduga meminta M merekam kejadian tersebut. Rincian mengenai rekaman maupun bagaimana penyidik memperoleh informasi terkait tidak perlu dipaparkan secara spekulatif. Hal yang disampaikan kepada publik sejauh ini adalah adanya keterangan bahwa M melihat peristiwa dan diminta untuk merekamnya.
Pada keesokan harinya, korban mendapati dirinya tidak mengenakan pakaian. Keterangan ini menjadi bagian dari kronologi yang disampaikan kepolisian, bukan dasar untuk menarik kesimpulan tambahan mengenai kejadian yang tidak diuraikan sumber. Dalam pemberitaan perkara yang melibatkan anak, penyajian informasi perlu membatasi detail pribadi serta menghindari penggambaran yang dapat memperburuk dampak bagi korban.
M kemudian disebut menceritakan kejadian itu kepada ayah korban. Informasi tersebut menjadi salah satu jalur awal yang membawa dugaan peristiwa ini ke perhatian keluarga dan aparat. Polisi masih menangani perkara berdasarkan keterangan yang diperoleh dan proses penyidikan. Karena itu, setiap uraian tentang peran AR maupun M sebaiknya tetap menggunakan atribusi seperti “diduga” atau “menurut keterangan polisi”, serta menghormati privasi korban. Pembaca juga perlu membedakan kronologi sementara dari kesimpulan hukum yang hanya dapat ditetapkan melalui proses yang berlaku. Dengan pendekatan tersebut, informasi dapat disampaikan secara jelas tanpa menambahkan dugaan atau detail yang tidak diperlukan.Penanganan perkara ini bermula setelah keluarga korban menyampaikan laporan kepada kepolisian. Laporan tersebut menjadi dasar bagi petugas untuk menindaklanjuti dugaan tindak pidana dan melakukan penyelidikan. Dalam perkara yang melibatkan anak, laporan keluarga berperan penting untuk membuka proses penanganan, sekaligus memberi kesempatan kepada penyidik mengumpulkan keterangan serta bahan pendukung secara terukur. Identitas dan kepentingan korban perlu tetap dilindungi selama proses hukum berlangsung.
Menurut keterangan AKP Tamar Bekti, polisi kemudian mengumpulkan sejumlah bukti terkait laporan tersebut. Pengumpulan bukti dilakukan sebagai bagian dari upaya penyidik menelusuri peristiwa yang dilaporkan dan menguji keterangan yang diperoleh. Informasi mengenai bukti yang dihimpun tidak dengan sendirinya menentukan kesalahan seseorang; penilaian atas alat bukti dan fakta perkara akan berlangsung sesuai tahapan hukum yang berlaku. Karena itu, perkembangan penyidikan perlu dibedakan dari kesimpulan akhir perkara.
Setelah langkah tersebut, petugas menangkap AR di rumahnya. Penangkapan itu merupakan tindakan kepolisian dalam rangka penanganan perkara, berdasarkan keterangan yang disampaikan oleh pihak kepolisian. AR selanjutnya dibawa untuk menjalani proses pemeriksaan. Pada tahap ini, penyidik masih mendalami perkara dan meminta keterangan yang relevan. Keterangan para pihak serta bukti yang telah dikumpulkan akan menjadi bagian dari proses penyidikan, dengan tetap mengikuti ketentuan hukum acara.
AKP Tamar Bekti menyebut tersangka sedang menjalani pemeriksaan dan dijerat Pasal 415 dan/atau Pasal 473 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Penerapan pasal tersebut merupakan sangkaan dalam proses penyidikan, bukan penetapan bersalah oleh pengadilan. Status tersangka dan pasal yang disangkakan menunjukkan langkah hukum yang disampaikan polisi, sementara kepastian mengenai pertanggungjawaban pidana hanya dapat ditentukan melalui proses peradilan.
Baca juga: Jejak Digital Mengantar Polisi kepada Dua Tersangka Pembunuhan di Jakarta Timur | Polisi Tangkap Pria yang Diduga Terlibat Perkelahian Maut di Jakarta Barat | Direktur TPL Jadi Tersangka dalam Perkara Dugaan Transfer Pricing
